Una critica alla legge veneziana nell'opera è la sua rigorosa applicazione dei contratti, indipendentemente dalle circostanze. Ciò è evidente nel caso di Shylock, l'usuraio ebreo che pretende una libbra di carne da Antonio, un mercante cristiano, come restituzione di un prestito. La legge veneziana sostiene la tesi di Shylock, anche se sembra dura e ingiusta. Questa inflessibilità della legge solleva interrogativi sulla sua equità e umanità.
Un altro aspetto della legge veneziana criticato nell'opera è il suo pregiudizio contro gli ebrei. Shylock è soggetto a discriminazioni e insulti durante tutta l'opera, e i suoi diritti di cittadino vengono ignorati semplicemente a causa della sua religione. Questa rappresentazione riflette l'antisemitismo prevalente nella società veneziana all'epoca in cui l'opera fu scritta.
Tuttavia, lo spettacolo riconosce anche l'importanza della legge nel sostenere la giustizia e risolvere i conflitti. Il Duca di Venezia, che presiede il processo tra Shylock e Antonio, alla fine trova un modo per salvare la vita di Antonio rispettando la legge. Ciò dimostra la capacità della legge di adattarsi alle mutevoli circostanze e di servire, in definitiva, il bene più grande della comunità.
In sintesi, "Il Mercante di Venezia" presenta una visione sfaccettata del diritto di Venezia. Sebbene lo spettacolo evidenzi alcuni difetti e ingiustizie nel sistema legale, riconosce anche l'importanza della legge nel mantenere l'ordine e la giustizia all'interno della città-stato. La rappresentazione della legge di Shakespeare è complessa e ricca di sfumature, riflettendo sia i punti di forza che di debolezza del sistema legale a Venezia durante il periodo rinascimentale.