Sistema inquisitorio:
Vantaggi:
- Il giudice svolge un ruolo attivo nelle indagini sul caso e nella raccolta delle prove.
- Questo sistema è considerato più efficiente e meno conflittuale, poiché l'obiettivo è trovare la verità piuttosto che vincere la causa.
- Permette indagini più approfondite e una migliore tutela dei diritti degli imputati, in particolare delle persone vulnerabili.
Svantaggi:
- Può essere considerato meno giusto e imparziale, poiché il giudice ha un maggiore controllo sul procedimento.
- Potrebbe comportare sperimentazioni più lunghe e costi maggiori.
- Il sistema contraddittorio è più familiare e radicato nel sistema legale australiano.
Sistema contraddittorio:
Vantaggi:
- È considerato più giusto e imparziale, poiché entrambe le parti hanno pari opportunità di presentare le proprie ragioni.
- È più efficiente ed economicamente vantaggioso, poiché le parti sono responsabili della raccolta delle prove e della presentazione delle proprie argomentazioni.
- Si pone maggiore enfasi sul ruolo degli avvocati e sulla capacità delle parti di difendersi efficacemente.
Svantaggi:
- Può essere più conflittuale e contraddittorio, con l'obiettivo di vincere la causa piuttosto che trovare la verità.
- Potrebbe non fornire una protezione adeguata alle persone vulnerabili, poiché l'onere della prova spetta alle parti.
- Ciò potrebbe comportare indagini meno approfondite e un rischio maggiore di condannare persone innocenti.
In sintesi, mentre il sistema inquisitorio può presentare vantaggi in termini di efficienza e completezza, il sistema contraddittorio è più familiare alla cultura giuridica australiana e si allinea meglio ai principi di equità e imparzialità. In definitiva, la scelta tra i due sistemi dipende dalle specifiche esigenze e priorità dell’ordinamento giuridico australiano.