Inesattezze storiche: I critici sostengono che il libro e il film presentano una serie di inesattezze storiche e semplificazioni eccessive dell'Olocausto. Alcuni credono che riduca al minimo gli orrori e la complessità dell’Olocausto presentando una rappresentazione degli eventi sterilizzata ed emotivamente manipolativa.
Mancanza di contesto: La storia manca di un contesto storico sufficiente per aiutare i lettori o gli spettatori a comprendere appieno le circostanze storiche e politiche più ampie che hanno portato all'Olocausto. Questa omissione è stata criticata per aver potenzialmente fuorviato il pubblico sulla vera natura e la portata del genocidio.
Rappresentazioni stereotipate: I critici hanno sostenuto che il film, in particolare, si basa su rappresentazioni stereotipate dei nazisti come cattivi unidimensionali, il che sminuisce una comprensione sfumata delle complesse motivazioni e azioni dei personaggi storici reali.
Manipolazione emotiva: Alcuni critici sostengono che il film manipola deliberatamente le emozioni del pubblico concentrandosi sull'amicizia tra Bruno, il figlio del comandante del campo, e Shmuel, un ragazzo ebreo imprigionato nel campo di concentramento. Sostengono che questo approccio sentimentale banalizza l’immensa sofferenza e la perdita vissuta da milioni di vittime durante l’Olocausto.
Mancanza di agenzia per i personaggi ebrei: I critici sostengono che il film e il libro si concentrano principalmente sul punto di vista di Bruno e della sua famiglia, mentre i personaggi ebrei sono spesso relegati a ruoli secondari senza molta profondità o azione. Questa critica evidenzia la necessità di rappresentazioni più autentiche e inclusive delle esperienze ebraiche durante l’Olocausto.
Semplificazione eccessiva dell'Olocausto: I critici sostengono che la premessa centrale della storia, che coinvolge un giovane ragazzo che fa amicizia con un prigioniero ebreo, semplifica le complessità dell'Olocausto e trascura la sistematica disumanizzazione e sterminio di milioni di persone.
Pubblico inappropriato: Alcuni critici sostengono che il film e il libro potrebbero non essere adatti a un pubblico più giovane a causa della natura sensibile e inquietante dell'Olocausto, suggerendo che potrebbe potenzialmente traumatizzare o confondere i bambini senza un contesto e un supporto storico adeguati.
È importante notare che queste critiche non invalidano necessariamente il merito artistico o le risposte personali al libro e al film. Molti lettori e spettatori hanno trovato "Il ragazzo con il pigiama a righe" una storia potente e commovente, mentre altri hanno apprezzato i suoi sforzi per aumentare la consapevolezza sull'Olocausto. Tuttavia, le critiche evidenziano importanti considerazioni e discussioni sull'accuratezza storica, sulla rappresentazione e sulle responsabilità etiche della narrazione quando si affrontano eventi storici delicati.