Ecco alcuni esempi, tenendo presente che sono soggetti a modifiche man mano che il gioco si evolve:
* Carte "cattive": Questi hanno statistiche scadenti, effetti irrilevanti o semplicemente non si adattano a nessuna delle strategie attuali. Ad esempio:
* "Kagetokage" :Questo mostro ha solo 100 ATK e DEF, nessuna abilità e viene distrutto facilmente.
* "Strega della Foresta Nera" :Questa carta ha un effetto debole che può essere facilmente neutralizzato.
* "Super ringiovanimento" :Anche se tecnicamente è una carta "trappola", il suo effetto è trascurabile e non ha alcun utilizzo pratico.
* Carte con effetti obsoleti o eccessivamente specifici: Alcune carte hanno effetti che erano rilevanti in passato ma che ora sono obsoleti a causa dei cambiamenti nelle meccaniche di gioco o dell'emergere di carte più potenti.
* Schede con applicazioni di nicchia: Alcune carte sono utili solo in mazzi o situazioni molto specifiche, il che le rende inaffidabili e nelle quali non vale la pena investire.
Perché è difficile dirlo in modo definitivo:
* Il meta è in continua evoluzione: Nuove carte vengono rilasciate regolarmente, modificando il bilanciamento del potere del gioco e rendendo alcune carte più o meno utili.
* Strategia di costruzione del mazzo: Ciò che è "inutile" in un mazzo potrebbe essere una risorsa preziosa in un altro. Una carta potrebbe essere considerata debole di per sé, ma combinata con le giuste carte di supporto potrebbe diventare uno strumento potente.
* Preferenze personali e stile di gioco: Ad alcuni giocatori potrebbe piacere usare carte "cattive" per sfide o novità, anche se non sono competitivi.
In definitiva, se una carta sia veramente "inutile" dipende dal contesto e dalla prospettiva del giocatore.