Nell'Introduzione a Frankenstein come fa Mary Shelley ad affermare educatamente che suo marito Percy non è adatto a scrivere una bella storia di fantasmi?

Mary Shelley non afferma esplicitamente nell'Introduzione a *Frankenstein* che suo marito, Percy Shelley, non è adatto a scrivere una buona storia di fantasmi. Invece, usa una tattica intelligente per evidenziare i limiti delle tipiche storie di fantasmi:

1. Stabilisce una sfida condivisa: Inizia riconoscendo che il gruppo (che include Percy) aveva accettato di scrivere una storia di fantasmi. Ciò pone le basi per la sua critica successiva senza attaccare direttamente le capacità di suo marito.

2. Introduce il concetto di un "nuovo" tipo di storia di fantasmi: Lei suggerisce che i loro tentativi iniziali fossero "terribili" e "troppo orribili" perché facevano affidamento su tipici elementi soprannaturali. Ciò suggerisce la necessità di un approccio diverso.

3. Eleva sottilmente la propria idea: Propone quindi il concetto "interessante" di un "essere" nato dagli "strumenti della scienza" invece che dalle tradizionali apparizioni spettrali. Ciò posiziona la sua storia come una versione più stimolante e innovativa del genere.

4. Distoglie l'attenzione dal marito: Evidenziando il fallimento condiviso del gruppo e presentando poi la sua idea unica, Mary Shelley riconosce implicitamente il coinvolgimento di Percy senza criticarlo.

In breve, Mary Shelley usa parole intelligenti per suggerire gentilmente che la tradizionale storia di fantasmi potrebbe essere limitata senza criticare direttamente le capacità di Percy. Sottolinea la necessità di un nuovo approccio, aprendo la strada alla sua creazione innovativa, Frankenstein.