Argomentazioni contro Public Art Censura

Finché l'arte come stato a disposizione del pubblico , ci sono stati tentativi di censurare esso . Dalla censura religiosa dei dipinti Medioevo al rogo dei libri a fine degli anni 1930 la Germania per le chiamate di oggi a censurare determinati giochi , sculture e romanzi nelle scuole e musei americani , la censura ha una lunga storia e , senza dubbio , un futuro occupato . Spesso , coloro che vorrebbero censurare l'arte sono motivati ​​da un nobile desiderio di proteggere le persone . Tuttavia , i loro sforzi spesso proteggono un gruppo a spese di un altro . Censura religiosa

L'arte dovrebbe mai essere impedito di visualizzazione pubblica per motivi religiosi perché nega il lavoro a tutte le persone , indipendentemente dalla loro religione . Inoltre , se ogni punto di vista religioso sono stati lasciati a scegliere quali pezzi erano accettabili , i nostri musei pubblici sarebbero lasciati con blando , l'arte senza vita . Questo era logica la Arts Advocacy del progetto quando applaudito il Brooklyn Museum of Art per la visualizzazione della mostra d'arte "Sensation : Young British Artists dalla Saatchi Collection " , nonostante l'allora sindaco di minaccia di New York Rudolph Giulani di trattenere il denaro città dal museo se è andato avanti con la mostra , che Giulani trovato " malato" e offensiva per i cattolici .
censura di un Liceo Gioca

censura opere d'arte nelle scuole pubbliche perché il lavoro contiene un insulto etnico o razziale è controproducente perché toglie un'occasione d'oro per gli studenti e gli insegnanti per discutere i mali del razzismo e di fanatismo . In caso di cancellazione 2010 del gioco , " To Kill a Mockingbird , " in un liceo della Florida , la perdita è stata amplificata in quanto il gioco censurato fa una dichiarazione particolarmente potente contro il razzismo e la mafia regola .


Prenota Banning in Public Schools

libri nelle scuole pubbliche sono spesso presi di mira per la censura perché un oggetti principali per il contenuto sessuale di un libro , come è avvenuto nel 2008, di una scuola dell'Indiana messa al bando del romanzo , " I vantaggi di essere uno Wallflower ". Oltre alla negazione della libertà di espressione causata dal divieto , il problema del bene comune si ripresenta , negando il molti a causa delle obiezioni di alcuni. Questo caso particolare aveva altri Primo Emendamento ramificazioni , così , perché la storia del giornale della scuola sui dirigenti scolastici costretto gli vietano di istituire una nuova politica impegnativa esame preventivo delle questioni future della carta . Un po 'di censura spesso porta a un altro .
Censura politica

Nel 2010 , la National Portrait Gallery rimosso AIDS-related video " Fire in My Belly " di David Wojnarowicz da una mostra a causa della pressione da parte della Lega Cattolica e membri repubblicani del Congresso . A parte la violazione costituzionale flagrante dei funzionari eletti utilizzando il loro "potere della borsa " per censurare opera d'arte di visualizzazione pubblica , i membri del governo che determinano ciò che può o non può essere visto dal pubblico americano in base a gusto personale ' quei membri è spaventosa nel estrema . Soldi dei contribuenti supporta la visualizzazione pubblica di arte per tutti, non solo un punto di vista ideologico o piegato .