* Direzione creativa: Pixar è noto per la sua narrazione innovativa. Mentre "Finding Nemo" è stato un enorme successo, i cineasti sentivano di aver raccontato una storia completa con un forte arco emotivo. Potrebbero non aver visto un modo chiaro e avvincente per continuare il viaggio di Nemo che non si sarebbe sentito ripetitivo o forzato.
* Focus tematico: Pixar sceglie spesso progetti in base a temi che vogliono esplorare. "Toy Story 3" ha affrontato le sfide di crescere e lasciar andare, mentre "Cars 2" ha esplorato temi di spionaggio e famiglia internazionali. Questi temi potrebbero essere stati più attraenti per il team creativo di Pixar che rivisitare l'universo "Alla ricerca di Nemo".
* Successo finanziario: "Toy Story" e "Cars" erano entrambi franchising di incredibile successo. Pixar sapeva di avere un pubblico forte per questi personaggi e che i sequel sarebbero stati ben accolti.
* Timing: Le date di uscita di "Toy Story 3" e "Cars 2" sono state scelte strategicamente per massimizzare il loro impatto e appello a diversi dati demografici.
Sebbene non abbiamo mai ottenuto un sequel diretto di "Finding Nemo", la storia è stata continuata nel film "Finding Dory" del 2016, incentrato sul viaggio di Dory per trovare la sua famiglia. Ciò ha permesso a Pixar di esplorare nuovi temi e personaggi pur offrendo un'esperienza soddisfacente per i fan del film originale.
In definitiva, la decisione di Pixar di concentrarsi su altri progetti invece di realizzare un sequel diretto di "Finding Nemo" si basava probabilmente su una combinazione di fattori, tra cui visione creativa, successo finanziario e desiderio di esplorare nuove storie e personaggi.