1. Inesattezze storiche: Alcuni critici sostengono che il film si prende alcune libertà storiche che si discostano dagli eventi reali della vita di Rizal. Ad esempio, il film descrive Rizal impegnato in una relazione romantica con una donna locale di nome Josephine Bracken, mentre alcuni storici sostengono che non ci sono prove concrete a sostegno di questa relazione.
2. Mancanza di profondità nella caratterizzazione: I critici sottolineano anche che il film non riesce a esplorare appieno la profondità e la complessità del personaggio di Rizal. Il film lo ritrae spesso come un eroe unidimensionale senza approfondire le sue lotte interiori, le sue motivazioni e la sua crescita.
3. Semplificazione eccessiva dell'ideologia di Rizal: Il film presenta le idee e le convinzioni di Rizal in modo un po' semplicistico, riducendole a pochi messaggi generali sul patriottismo, l'istruzione e la riforma sociale. I critici sostengono che questo approccio manca di sfumature e non riesce a catturare l'intera gamma dei contributi intellettuali di Rizal.
4. Attenzione insufficiente alle opere letterarie di Rizal: Data la significativa produzione letteraria di Rizal, alcuni critici ritengono che il film non dia sufficiente enfasi o analisi ai suoi scritti, come i romanzi "Noli Me Tangere" e "El Filibusterismo". Queste opere, che hanno avuto un ruolo cruciale nel movimento indipendentista delle Filippine, non sono esplorate a fondo nel film.
5. Mancanza di contestualizzazione: Il film si concentra principalmente sulle esperienze personali di Rizal a Dapitan senza fornire un contesto più ampio del clima politico e sociale delle Filippine durante quel periodo. I critici sostengono che un'esplorazione più approfondita del contesto storico avrebbe accresciuto il significato e l'impatto delle azioni di Rizal.
6. Tecniche cinematografiche limitate: Alcuni critici ritengono che le tecniche di realizzazione del film in "Rizal In Dapitan" siano banali e prive di creatività. Sostengono che il film fa molto affidamento sui metodi di narrazione convenzionali e non riesce a utilizzare elementi cinematografici più innovativi o visivamente coinvolgenti.
Nonostante queste critiche, molti spettatori apprezzano il film per la drammatizzazione della vita di Rizal e per il tentativo di portare la sua storia a un pubblico più ampio. Tuttavia, i punti sopra menzionati evidenziano aree in cui il film avrebbe potuto potenzialmente migliorare la sua accuratezza storica, lo sviluppo dei personaggi, l’esplorazione tematica e l’esecuzione cinematografica.