* Le parti in causa non sono compensate per la controversia legale effettiva. Gli spettacoli mirano a risolvere le controversie reali, ma lo scopo è l'intrattenimento, non sostituire il sistema legale. Pensalo come una forma di "arbitrato vincolante" con un po 'di talento.
* La compensazione deriva dalla produzione dello spettacolo. Le parti in genere ricevono una commissione di apparizione per il loro tempo nello show. L'importo esatto varia, ma generalmente non è una somma enorme, soprattutto rispetto a ciò che potrebbero ricevere da una vittoria legale.
* Il processo legale è accelerato. Gli spettacoli non seguono tutte le rigide regole di un'aula di tribunale tradizionale. Le prove sono spesso semplificate e il "giudice" non è un vero giudice.
* Il "giudice" è un giudice o un avvocato in pensione. Non sono impiegati dal sistema giudiziario ma sono assunti dai produttori dello spettacolo. Il loro ruolo è quello di agire come arbitro neutro e fornire una decisione vincolante basata sulle informazioni presentate nello show.
* Le decisioni sono legalmente vincolanti. Mentre il "giudice" non è un vero giudice, le loro sentenze sono legalmente vincolanti, il che significa che la parte perdente deve rispettare la decisione.
In sostanza, questi spettacoli offrono una forma alternativa di risoluzione delle controversie che è divertente, più veloce e spesso più economica di una causa tradizionale. Tuttavia, è fondamentale capire che l'attenzione è focalizzata sull'intrattenimento, non sulla perfezione legale.
Se stai pensando di utilizzare un processo simile per una controversia reale, è essenziale chiedere una consulenza legale da un avvocato qualificato per assicurarti di comprendere i tuoi diritti e obblighi.