Arts >> Arte >  >> musica >> Digital Music

Regole & amp ; Regolamento di scaricare musica

Quando i professionisti di musica e appassionati discutono di come scaricare colpisce musica registrata , entrambi i campi saranno probabilmente d'accordo su una sola cosa - download digitali non stanno andando via . Come per sorvegliare i file musicali accessibili rimane controversa , come Metallica dimostrato nel 2000 , quando la band ha citato in giudizio Napster - il primo servizio di file - sharing ampiamente disponibile al mondo - su ciò che vedeva come una violazione della sua musica . Sia l'industria può citare in giudizio la sua base di fan e sopravvivono ancora resti da vedere , ma i clienti dovrebbero anche comprendere i rischi che corrono in download di musica i cui diritti non si own.History

Per gli appassionati di musica , l' Metallica caso rappresentato ground zero nella battaglia su download . Il 3 maggio 2000, la band metal veterano denunciato 300.000 dei propri fan , sostenendo la violazione sotto il Digital Millennium Copyright Act . Come risultato , molti fan avevano i loro conti Napster tagliate sotto minacce di azioni legali . Nel 2001 , il caso è stato un accordo stragiudiziale , con Napster promettendo di compensare gli artisti la cui musica è stata scaricata fuori della propria rete . Eppure , la tuta ha lasciato una brutta impressione permanente con i fan di lunga data , che ha ricordato che la fama iniziale di Metallica poggiava sulla sua " Nessuna vita fino in cuoio" demo - . Che incoraggiavano le persone a copiare e distribuire liberamente

Caratteristiche

il Digital Millennium Copyright Act , che il Congresso approvò nel 1998 , rimane la legislazione primaria per governare il download di musica . In generale , la legge criminalizzato tecnologia - codice di cracking progettato per bypassare la crittografia dei dispositivi integrati nel software commerciale . Altre disposizioni importanti responsabilità limitata i fornitori di servizi Internet " per la trasmissione di materiale protetto da copyright senza autorizzazione . Tuttavia, i fornitori anche dovuto rimuovere il materiale se qualcuno si è lamentato . Un disegno di legge del 1997, il "No Electronic Theft " Act , chiudere una scappatoia che esonerato responsabilità per la distribuzione di software commerciale se senza scopo di lucro è stato rivendicato .
Significato

denunciato da docenti universitari , appassionati di musica e gruppi senza scopo di lucro , le leggi utilizzate da band come Metallica e la Recording Industry Association of America - chiave faccia pressioni del music business a Capitol Hill - sono accreditati con la creazione di un effetto raggelante . Un notevole esempio di perseguimento di un ventilatore è la convinzione di Kevin Cogill per la pubblicazione di nove brani di Guns ' N ' tanto atteso album " Chinese Democracy " Roses " . Cogill ha ricevuto un anno di libertà vigilata , due mesi di arresti domiciliari e ha deciso di sottoporre i suoi computer a controllo federale .
Idee sbagliate

Contrariamente all'impressione popolare, lo standard per dimostrare violazioni non è elevato . Proprietari del copyright deve dimostrare soltanto che qualcuno ha avuto accesso alla loro musica - una delle otto categorie protette dalla legge federale - e che il file è stato " sostanzialmente simile " ad un lavoro esistente , condiviso senza il loro permesso . Né è necessario mostrare alcuna conoscenza anticipata di una scarica illegale - . Solo così facendo senza autorizzazione è considerata una violazione del copyright diretta , uno dei tre tipi che la legge riconosce
Considerazioni

in base alla legge sul diritto d'autore , i genitori possono anche entrare in difficoltà per ciò che i loro figli scarica , anche se non sono coinvolti personalmente . Questo scenario rientra nella dottrina di " illecito contributorily " a diritti d'autore - in quanto mamma e papà salvati soldi su ogni download gratuito , il ragionamento funziona , fanno male il detentore del copyright , omettendo di controllare il loro bambino , e fermare l'infrazione . Questo è stato lo stesso argomento che gli avvocati di Metallica utilizzati per perseguire Napster in tribunale .
Warrning

Inevitabilmente , le conseguenze più inquietanti per i downloader catturati nel mirino legali capita di essere quelli finanziari . La legge federale sul copyright consente ai proprietari di copyright di chiedere i danni per la loro presunta perdita di reddito , più danni previsti per legge di $ 750 a $ 30.000 per traccia . Tale importo può sparare a $ 150.000 , se i danni sono trovati doloso - come una giuria federale ragionava nella valutazione 1,92 milioni dollari , o $ 80.000 al brano , contro una donna del Minnesota condannato per la pubblicazione di più MP3 sul sito di file - sharing Kazaa . In sostanza , l' unica difesa che sia inviando i file a cui il proprietario detiene i diritti .

Digital Music

Categorie correlate