Ecco una ripartizione degli argomenti a favore e contro:
argomenti per essere falso:
* Concorrenti preselezionati: Alcuni credono che i concorrenti dei gestori dello spettacolo che sono già ben informati sui prezzi, rendendo il gioco meno giusto.
* Prezzi "perfetti": Il prezzo dello spettacolo è spesso accusato di essere troppo precisi, suggerendo che gli oggetti hanno un prezzo specifico per le ipotesi dei concorrenti.
* Modelli vincenti sospetti: Alcuni indicano i modelli nella vittoria, in cui alcuni concorrenti sembrano vincere in modo coerente, implicando la manipolazione.
* Eccitazione "falsa": I critici sostengono che le reazioni entusiaste dello spettacolo da parte dei concorrenti e del pubblico sono esagerate o messe in scena.
argomenti per essere legittimo:
* Nessuna prova concreta: Nonostante le accuse, non ci sono prove conclusive di rigging o manipolazione.
* Dimensione del campione grande: Lo spettacolo è in esecuzione per decenni con migliaia di concorrenti. È statisticamente improbabile che tutti i modelli vincenti siano intenzionali.
* Trasparenza di produzione: Lo spettacolo ha una storia di mostrare il processo di prezzo ed è stato trasparente sulle sue regole.
* Concentrati sull'intrattenimento: "Il prezzo è giusto" è principalmente uno spettacolo di intrattenimento e l'attenzione è focalizzata sulla creazione di gameplay divertente e coinvolgente.
Alla fine, che lo spettacolo sia "falso" o meno è una questione di opinione e interpretazione. Non ci sono prove concrete a supporto di entrambe le parti. Tuttavia, è importante ricordare che "il prezzo è giusto" è uno spettacolo di gioco progettato per l'intrattenimento, non un test di competenza sui prezzi.