Ecco una ripartizione degli elementi contrastanti:
Star Trek (dal 2009 in poi):
* Approccio ricco di azione e di successo: Il riavvio di Star Trek di Abrams ha enfatizzato le sequenze d'azione, gli effetti visivi e un'estetica più moderna e accessibile. Ciò ha risuonato con molti spettatori, ma alcuni hanno ritenuto che sacrificasse i temi classici del franchise di esplorazione e riflessione filosofica.
* Enfasi sulla storia delle origini e sulle relazioni tra i personaggi: Il riavvio si è concentrato sulle versioni più giovani dei membri dell'equipaggio originale, reinventando i loro primi giorni nella Flotta Stellare. Questo approccio ha attirato nuovi spettatori ma ha alienato alcuni fan di lunga data che ritenevano che non catturasse adeguatamente lo spirito della serie originale.
* Ricezione critica mista: I film hanno ottenuto recensioni positive per il loro spettacolo visivo e le sequenze d'azione, ma alcuni critici hanno ritenuto che mancassero della profondità intellettuale e dello sviluppo del personaggio dei precedenti episodi di Star Trek.
Frange:
* Narrativa misteriosa e guidata dai personaggi: Fringe ha esplorato temi di fantascienza, mistero e cospirazione in un formato serializzato, consentendo lo sviluppo di personaggi complessi e trame avvincenti.
* Concentrarsi sulla profondità emotiva e sulle relazioni caratteriali: Lo spettacolo ha approfondito le lotte personali e le relazioni dei suoi personaggi, offrendo uno sguardo più profondo e sfumato sulle loro vite e motivazioni.
* Acclamazione della critica e forte base di fan: Fringe ha ricevuto ampi consensi dalla critica per la sua scrittura avvincente, le ottime performance e la miscela unica di fantascienza e suspense. Lo spettacolo ha anche sviluppato una base di fan devota e appassionata, in particolare coloro che ne hanno apprezzato i temi stimolanti e le storie guidate dai personaggi.
In definitiva, l'approccio di Abrams ad entrambi i franchise rifletteva i suoi punti di forza e di debolezza come regista e produttore. Anche se eccelle nel creare sequenze d'azione visivamente sbalorditive e nel creare personaggi accattivanti, alcuni sostengono che possa dare priorità allo spettacolo rispetto alla sostanza. Ciò è evidente nel riavvio di Star Trek, in cui l'attenzione all'azione e agli effetti visivi ha messo in ombra gli aspetti filosofici e intellettuali della serie originale. Al contrario, Fringe gli ha permesso di esplorare temi più complessi e lo sviluppo del personaggio, ottenendo un successo più acclamato dalla critica e duraturo.
In conclusione, non è giusto dire che J.J. Abrams ha "reso" Star Trek "così pessimo" e Fringe "fantastico". Entrambi i franchise avevano i loro punti di forza e di debolezza ed entrambi riflettevano le scelte artistiche e gli approcci alla narrazione specifici di Abrams. In definitiva, le preferenze e le interpretazioni individuali contribuiscono alle diverse risposte a questi franchising.