I giornalisti che lavorano per la televisione pubblica in molti paesi sono vincolati nell'ambito di quello che riferiscono . Uscita editoriale è strettamente monitorato da leader politici , e qualsiasi copertura sfavorevole di politici o di eventi politici può provocare saccheggio . I giornalisti a queste stazioni sono per lo più portavoce di chi è al potere politico . Mark Thompson , scrivendo in politica delle comunicazioni , note , "come in altri paesi dell'Europa centrale e orientale , i successivi governi e parlamenti ( in Polonia) hanno manipolato la rete di trasmissione nazionale , trattandolo con una combinazione di lusinghiero attenzione e disprezzo freddo , che ha gravemente minato gli standard di programma e credibilità pubblica . "
burocrazia impedisce tempestiva trasmissione
la televisione pubblica non è in grado di offrire tempestiva trasmissione di breaking news a causa della burocrazia coinvolta in decisioni editoriali -Fare . A differenza della televisione privata , in cui le decisioni di programmazione sono fatte sul posto a seconda della necessità , contenuto televisione pubblica a volte deve essere approvato a livello di ministero, o in casi estremi , dal presidente del paese . Anche se si effettua una decisione positiva , la freschezza del contenuto si perde .
La mancanza di redditività commerciale
La televisione pubblica nella maggior parte dei casi agisce sulla filosofia di " informare il pubblico . " Nel selezionare quali eventi per coprire , viene presa in considerazione tale mandato solo e l' impatto sulla capacità dei contenuti di attrarre pubblicità non è dato molto peso . Al contrario , la televisione privata confeziona le sue notizie in un modo che porterà più spettatori e quindi più inserzionisti . Per non attirare un numero sufficiente di sponsor , la televisione pubblica non è autosufficiente finanziariamente in molti paesi . Ogni anno , il governo deve iniettare denaro dal bilancio del paese ..
imperialismo culturale
Anche se questo non viene dichiarato pubblicamente , la televisione pubblica si presenta come un boccaglio di orgoglio culturale . Molte stazioni televisive pubbliche nei programmi di sviluppo aeree mondiali , che hanno lo scopo di contrastare quello che viene percepito come " imperialismo occidentale" dai media stranieri . In tal modo , la televisione pubblica finisce per offendere la sensibilità di alcuni spettatori che sono costretti a guardare i programmi che esaltano gli elementi culturali che non riconoscono .
Può promuovere l'odio etnico
Nei paesi che dispongono di tensioni interetniche profondi , la televisione pubblica può facilmente alimentare l'odio se discrezione editoriale non viene esercitato . Paesi come il Ruanda , che ha visto il genocidio nel 1994 , hanno radiodiffusione pubblica la colpa per soffiare messaggi di odio etnico .
Incapacità di assumere personale di qualità
Come dipartimenti dei ministeri di informazione , prese televisive pubbliche in molti paesi in via di sviluppo si trovano impantanati in comportamenti non etici come la corruzione , il nepotismo e il tribalismo nel reclutamento . Poiché gli agenti sono spesso assunti sulla base di clientelismo politico , queste stazioni finiscono con molti giornalisti mediocri che non possono abbinare le capacità di coloro che presso le stazioni televisive private .
Eccezioni
ci sono stazioni televisive pubbliche nel mondo sviluppato , anche. Gli Stati Uniti ha la Public Broadcasting Service e il Regno Unito dispone di British Broadcasting Corporation . Queste due stazioni hanno guadagnato il rispetto per la professionalità e l'imparzialità nel reporting . Emittente televisiva pubblica indiana , Doordarshan , che gestisce 19 canali --one dei quali è internazionale --is un esempio di come la televisione pubblica nel mondo in via di sviluppo in grado di operare professionalmente .