Il risarcimento che i litiganti ricevono per fare tennis TV apparenze di esposizione è uno degli aspetti più fraintesi della situazione . I produttori di corte mostrano pagare le spese di viaggio dei contendenti , e loro soggiorni in albergo sono anche pagati . Inoltre , se l'attore vince la causa , i danni sono pagati attraverso un fondo riservato a questo scopo . Lo stesso vale per il convenuto , se il file di una contro-causa e vincere quel caso . Tuttavia , i produttori mantengono l' importo della compensazione un segreto gelosamente custodito .
Litiganti
I contendenti per il tennis TV apparenze di esposizione generalmente provengono da cause reali che sono stati depositati . I ricercatori spulciare sinistri piccole limature in varie parti del paese e poi si avvicinano i contendenti per vedere se sono interessati ad apparire in uno show tribunale per avere la loro controversia risolta . I casi e le parti in causa per spettacoli di corte sono reali , e gli attori non sono utilizzati al loro posto .
Altri casi vengono da persone che chiamano nel voler citare in giudizio qualcuno . Su diversi spettacoli di corte , come Giudice Mathis , il giudice Joe Brown e Judge Judy , a casa gli spettatori sono dati un numero di telefono da chiamare se vogliono presentare un piccolo affermazioni querela .
Tipi
ci sono fondamentalmente due tipi distinti di tribunali in televisione . Il tipo più popolare è giudice di modesta entità , in cui un attore cita in giudizio il convenuto per il risarcimento dei danni . Ciò include Judge Judy , Giudice Alex , il giudice Joe Brown e simili spettacoli di corte . Il secondo tipo è giudice del divorzio . Il più popolare di questi spettacoli è Corte divorzio , che è stato in onda per 29 stagioni non consecutivi in una forma o un'altra .
Arbitrato
Quando contendenti decidono di fare TV tribunale mostrano le apparenze , firmano una rinuncia dicendo che essi rispettare la decisione del giudice e non prenderanno il caso ad un altro giudice a seguito della sentenza . I casi di questi spettacoli sono regolati attraverso l'arbitrato , il che significa semplicemente che una terza parte ascolta le controversie tra altre due parti e quindi emette una decisione basata sulle prove . Tutti i giudici in tv spettacoli di corte erano giudici reali, ma sono semplicemente arbitri sui loro rispettivi programmi .
Critiche
Nonostante il loro intrattenimento e valore educativo , ci sono molti critici di spettacoli di corte . La maggior parte di tali critiche sono sul comportamento dei giudici . Ire del giudice Judy è oggetto di molte tribunale mostrano critici che dicono i giudici reali avrebbero mai agire in tal modo . Joseph Wapner , il giudice originale per Corte del Popolo , è un aperto critico del giudice Judy , dicendo che è troppo " abrasivo ", " insulto " e "scortese . " ( Vedi riferimento . )