Sviluppo storico del Reader - Response Critica

I fautori della critica reader -response , come Stanley Fish and Wolfgang Iser , ipotizzano che la letteratura esiste solo quando la incontriamo durante la lettura . Secondo questa teoria , una poesia o altro pezzo di letteratura non è un'opera chiusa di arte , prodotta nel vuoto da un artigiano disinteressato , che attende di imporsi su di lettori . Piuttosto , una poesia , come tutte le opere letterarie , serve solo per ottenere risposte mentali da parte dei lettori . Sfondo

critiche Reader -response sviluppata in opposizione al New Criticism , il movimento predominante nella critica letteraria in America e in Gran Bretagna dal 1930 circa al 1950 . Secondo i New Critics , la letteratura non esiste promulgare idee , buone o cattive ; né esiste per promuovere o denigrare autorità o ortodossia . Nuovi critici credevano che la nostra preoccupazione deve necessariamente essere in primo luogo con l' opera letteraria --- non con un tentativo di dare un senso alla biografia dell'autore o la psicologia o con contesto storico . Credevano anche che l'apprezzamento di un individuo del lettore di una poesia non aveva importanza . W.K. Wimsatt , un famoso nuova critica , ha coniato la frase " fallacia affettiva " per spiegare ciò che egli considerava l'idea errata che le impressioni un'opera letteraria fanno su un lettore sono degni di considerazione .

Precursori

Mentre molti studiosi ritengono 1967 la pubblicazione di Stanley Fish of " Sorpreso dal peccato, " uno studio su come i lettori rispondono a John Milton " Paradise Lost ", il colpo di fuoco della rivoluzione reader -response , alcuni autori precedenti anticipato pesci di preoccupazione per il ruolo del lettore nello studio della letteratura . Un esempio importante è "An Experiment in Criticism ", un libro 1961 da CS Lewis , che era anche famoso per i suoi romanzi " Narnia " , i suoi apologetica cristiana ed i suoi studi influenti della letteratura inglese medievale . Lewis indaga i metodi di lettura e discute la differenza tra ciò che egli chiama " letterarie " e lettori " non - letterari " . Egli sostiene che le concezioni tradizionali di " intellettuali " e " lowbrow " lettura non sono produttivi e suggerisce che un libro è " di qualità ", se la maggior parte delle persone che leggono una volta sarà leggerlo di nuovo .

Stanley Pesce

Nel 1967 , Stanley Pesce ha pubblicato " Sorpreso dal peccato. " In un saggio pubblicato come parte della sua collezione " Non c'è alcuna cosa come Free Speech , ed è una buona cosa, anche , " Fish rivela che ha scritto il libro dopo aver insegnato un corso di Milton presso l' Università della California , Berkeley - senza aver mai preso un corso Milton sia come un laureato o studente universitario . In " Sorpreso dalla Sin , " Fish promuove un reclamo raramente fatta di " Paradise Lost " : che in realtà compie obiettivo dichiarato di Milton di " giustificare [ing ] le vie di Dio agli uomini . " Pesce notato durante la lettura che le parti del poema di Milton solito considerati noiosi , come il Libro III , sembra solo perché personaggi come Dio di Milton e il Figlio fanno uso della logica , piuttosto che retorica , a differenza del più prontamente interessante Satana .


Olanda e Iser

Nel 1968 , Norman Holland ha pubblicato "Le dinamiche di risposta letteraria ", uno studio psicoanalitico di come i lettori proiettano le loro " fantasie" su testi e quindi utilizzare vari meccanismi di difesa a giustificare le loro letture aberranti . Mentre il lavoro di Holland , come quella di pesce , si concentra sulle risposte dei lettori reali , il lavoro del critico tedesco Wolfgang Iser affronta invece il concetto di un lettore "ideale" . Il libro di Iser " Prospezione : Da Reader Response to Literary Antropologia " esamina come testi letterari operano sul cervello del lettore ideale

.